استراتژی های خروج تعاونی های کشاورز

سازمان‌های تجاری تحت مالکیت و کنترل کاربران یا تامین‌کنندگان آنها به طور کلی بیشتر از سایر ساختارهای مالکیت در بخش کشاورزی زندگی می‌کنند (Boone & Özcan, 2016; Monteiro & Stewart, 2015; Núñez-Nickel & Moyano-Fuentes, 2004; Rousselière, Amadieu Valette, 2019; و سنتیس، 2018). با این حال، به استثنای مشارکت‌های اخیر کازوفی و ​​مرادی (2012)، گراشویس (2019a)، روسلیر (2019)، و والت و همکاران. (2018)، تجزیه و تحلیل بقای چنین تعاونی های کشاورز (FCs) فراوان نیست (Iliopoulos & Valentinov، 2018). همچنین، در عین ارزشمند بودن، استثناهای معدود دو نقص کلی داشتند: (1) استفاده از داده های طولی مقطعی یا قدیمی، و (2) درک دودویی بقا و خروج.

ما با یک مطالعه تجربی از FCها در ایالات متحده برای دوره 2004-2017، به شکاف‌ها و کاستی‌های موجود در ادبیات می‌پردازیم. پانل ما شامل 17224 مشاهده از 2260 FC در بخش های غلات، پنبه، شکر، میوه و سبزیجات، لبنیات، دام و تامین نهاده است. با در نظر گرفتن سوگیری موجود در روش‌های کاپلان مایر و کاکس در مورد داده‌های خرابی متعدد (به عنوان مثال، آستین و فاین، 2017)، ما از روش فاین و گری (1999) برای ایجاد یک سناریوی ریسک‌های رقابتی با دو نوع خرابی استفاده می‌کنیم: i) ادغام و تملک (M&A) و (ii) انحلال و انحلال (L&D). این تمایز مهم است زیرا دو نوع شکست پیامدهای متفاوتی دارند. دارایی‌های مشترک تولیدکنندگان مزرعه سازمان‌یافته در صورت L&D در فعالیت‌های اقتصادی استفاده نمی‌شود. در صورت M&A، سازمان دیگری مالکیت دارایی های مشترک را در اختیار خواهد گرفت. بنابراین، در حالی که ما از اصطلاحات استاندارد در تجزیه و تحلیل بقا استفاده می کنیم و از اصطلاح “شکست” برای توصیف M&A و L&D استفاده می کنیم، هیچ یک از استراتژی های خروج نباید فی نفسه منفی تلقی شوند.

در مطالعه تجربی خود، ما روابط ویژگی های جمعیت شناختی، مالی و استراتژیک را با وقوع تجمعی هر دو نوع شکست در حضور نوع دیگر شکست بررسی می کنیم. در انجام این کار، با مطالعه وقوع تجمعی دو نوع مختلف خرابی، یعنی (i) M&As، و (ii) L&Ds، به ادبیات کمک می‌کنیم. مطالعات قبلی در مورد موضوع بقای شرکت در میان FCها فقط شکست را به عنوان یک ساختار تک بعدی مفهوم می‌کنند، بنابراین از این واقعیت غفلت می‌کنند که M&A و L&D مفاهیم عملی متفاوتی دارند و احتمالاً همچنین روابط علی متفاوتی با ویژگی‌های خاص دارند. در واقع، ما در رویکرد خود شایستگی می یابیم زیرا ویژگی هایی مانند اندازه سازمانی و تنوع پورتفولیو به طور متفاوتی با این دو نوع شکست مرتبط است. علاوه بر این، ما با مشاهده اینکه چگونه یک نسبت کلاسیک (یعنی بازده دارایی ها) به طور منفی با وقوع M&A و L&D مرتبط است، به بحث در مورد تعریف و اندازه گیری عملکرد مالی در FCها، ماده تجربی اضافه می کنیم. این یافته‌ها و سایر یافته‌ها پیامدهای متعددی برای ذینفعان بخش کشاورزی دارند که در بخش آخر به تفصیل بیشتر بحث می‌کنیم.

مقاله ما به شرح زیر سازماندهی شده است. در بخش 2، ما فرضیه هایی را برای روابط چند ویژگی جمعیت شناختی، مالی و استراتژیک در سطح شرکت با احتمال شکست FCها با استفاده از M&A و L&Ds ایجاد می کنیم. بخش 3 روش شناسی را شامل منابع داده، آمار خلاصه و مشخصات مدل توصیف می کند. ما یافته‌های خود را با استفاده از منحنی‌های تابع وقوع تجمعی در بخش 4 مورد بحث قرار می‌دهیم. مقاله در بخش 5 را با بحث‌های مختصری درباره مفاهیم برای پزشکان و جهت‌گیری‌های تحقیقاتی آینده برای دانشگاهیان به پایان می‌رسانیم.