درگیری، تقلب و بی اعتمادی در تعاونی های کشاورزی اتیوپی

کنش جمعی و تعاونی ها نقش مهمی در توسعه اولیه یک جامعه دارند (کاپلان، گورون، هیل و هورتادو، 2005؛ تومازلو، 2014). افراد برای رسیدگی به مشکلات با دوستان، همسایگان و همکاران همکاری می کنند. چندین سازمان مبتنی بر جامعه و تشکیلات قانونی به افراد اجازه می دهند تا این همکاری را رسمی کنند (یلدیز و همکاران، 2015). به این ترتیب تعاونی ها به اصول و ارزش های اجتماعی، در کنار هدف خود برای کسب سود متعهد می شوند (نیلسون، اسوندسن، و اسوندسن، 2012). با این حال، میزان دستیابی به اهداف اجتماعی تا حدی به اندازه گروه بستگی دارد که یک عنصر کلیدی کنش جمعی است (هوانگ، 2017) زیرا اندازه جمع را تعیین می کند.

اندازه گروه ممکن است مزایای همکاری را افزایش دهد (Mao, Mason, Suri, & Watts, 2016). با این حال، مطالعات دیگر نتایج غیرقطعی یافتند (به عنوان مثال، گوتام، 2007؛ پکورینو و تمیمی، 2008) و حتی اثرات منفی اندازه گروه ها بر مزایای تعاونی (گروجیچ، ایکه، کابرالس، کوستا، و سانچز، 2012؛ هاردین، 1982؛ نوسنزو، کوئرچیا). ، و سفتون، 2015؛ اولسون، 1965). در راستای یافته های اخیر، نیلسون و همکاران. (2012) به این نتیجه رسیدند که تعاونی های بزرگ از دست دادن تدریجی سرمایه اجتماعی را تجربه می کنند که در مشارکت کمتر برای منافع متقابل، همکاری کمتر و بی اعتمادی بیشتر به تعاونی های خود منعکس می شود. بنابراین، چنین رفتار اجتماعی می تواند برخی از اعضا را به سمت ایجاد نگرش منفی نسبت به تعاونی های خود سوق دهد (Hogeland, 2006a; Nilsson et al., 2012). این به نوبه خود، بر روابط مبتنی بر اعتماد بین اعضا تأثیر می گذارد و اعضا را به سمت اتخاذ نگرش های تعارض انگیز سوق می دهد (فولتون و جیاناکاس، 2001). عضویت بزرگتر همچنین ممکن است سواری آزاد را تشویق کند زیرا تأثیر درک شده از تشخیص فردی کمتر است، که ممکن است به دلیل مشکلات انگیزشی منجر به درگیری شود (مک آردل، کلمنتز، و هاچینسون-لندی، 2005). با افزایش عضویت، هزینه های تراکنش، مانند ارتباطات و نظارت، ممکن است به طور قابل توجهی افزایش یابد (پکورینو و تمیمی، 2008)، که تشخیص و واسطه گری رایگان را پیچیده می کند (یانگ و همکاران، 2013). علاوه بر این، تعاونی‌های بزرگتر با چندین عملیات تجاری ممکن است تصمیمات سرمایه‌گذاری را اتخاذ کنند که به نفع همه اعضا نیست. این ممکن است باعث نارضایتی، بیگانگی و درگیری بین اعضا شود (نیلسون و همکاران، 2012). علیرغم اهمیت آن، مطالعاتی که تعاونی‌ها را به‌عنوان نهادهای اجتماعی یا شکلی از رفتار اجتماعی تحلیل می‌کنند، کمیاب هستند (ییلدیز و همکاران، 2015). تنها مطالعات کمی در مورد مشارکت اعضا منعکس می‌کنند (چچین، بیژمان، پاسکوچی، زیلبرشتاجن، و اومتا، 2013)، تعهد (چچین، بیژمان، پاسکوچی، و اومتا، 2013؛ چچین، بیژمان، پاسکوچی، زیلبرشتاجن و همکاران، و 201). اعتماد (Hakelius & Hansson، 2016؛ Österberg & Nilsson، 2009؛ Tadesse & Kassie، 2017).

تعاونی های کشاورزی در کشورهای در حال توسعه اغلب با مشکلاتی روبرو هستند، زیرا بسیاری از آنها توسط عوامل خارجی به عنوان وسیله ای برای حمایت از سرمایه گذاری عمومی در برنامه های توسعه روستایی سازماندهی می شوند، نه اینکه توسط خود کشاورزان هدایت شوند (روبن و هراس، 2012). به دلیل این سیاست‌ها، اکثر تعاونی‌ها در اتیوپی با اختلافات مداوم یا بی‌اعتمادی بین اعضا مواجه می‌شوند و آنها را برای بهبود رفاه کشاورزان کمتر توانمند می‌سازد (برنارد، گابر-مدین، و تافس، 2007). بسیاری از تعاونی های اتیوپی در پاسخ به برنامه های دولت ایجاد شدند و صرفاً با هدف جذب یارانه های عمومی، به جای رقابتی شدن در بازار، ایجاد شدند (Francesconi، 2009؛ Getnet & Anullo، 2012). چنین رویکردی از بالا به پایین، همبستگی واقعی و خودیاری را در بین اعضا محدود می کند و تمایل آنها را به عملیات تعاونی کاهش می دهد. در عین حال، اندازه تعاونی‌ها در اتیوپی در دهه گذشته به دلیل انگیزه‌های عضویت تهاجمی به طور قابل توجهی تغییر کرده است (برنارد، آبات و لما، 2013). به عنوان مثال، بر اساس گزارش آژانس ترویج تعاون Tigray (TCPA)، تعاونی های کشاورزی در منطقه Tigray تقریباً دو برابر عضویت خود را از 510,624 در سال 2011 به 1,526,868 در سال 2017 افزایش دادند (TCPA, 2017).

ممکن است انتظار داشته باشیم که چنین تحولاتی در عضویت، چالش هایی را از نظر روابط اعضا ایجاد کند و ممکن است اقدامات جمعی را تضعیف کند. با این حال، همانطور که در بالا ذکر شد، ادبیات در حال حاضر بی نتیجه است و مطالعات در زمینه های آفریقایی به ویژه ترسناک است. در پاسخ، این مقاله به دنبال شناسایی روابط بین اندازه عضویت و وقوع درگیری، تقلب و بی اعتمادی در تعاونی های کشاورزی است. برخلاف مطالعات قبلی، ما خود تعاونی را به عنوان یک واحد تحلیل در نظر می گیریم.

مقاله به شرح زیر ادامه می یابد. بخش بعدی شرح متغیرهای نتیجه استفاده شده را توضیح می دهد و مروری بر ادبیات مربوط به تعارض، تقلب و بی اعتمادی در تعاونی های کشاورزی ارائه می دهد. سپس منطقه مورد مطالعه و جمع آوری داده ها را ارائه می کنیم و مشخصات مدل را به تفصیل بیان می کنیم. پس از آن بحث و نتایج ارائه می شود. بخش پایانی چند نکته پایانی را بیان می کند.