بررسی رشد بهره‌وری تعاونی‌های کشاورزی: ​​رویکرد شاخص دوسالانه مالمکوئیست

تعاونی های کشاورزی نهادهای مهمی هستند که از کشاورزان و تجارت کشاورزی در ایالات متحده حمایت می کنند زیرا تعاونی ها خدمات بازار را به تولیدکنندگان و مصرف کنندگان در بازارهای داخلی و همچنین صادرات محصولات کشاورزی در بازار بین المللی ارائه می دهند (وزارت کشاورزی ایالات متحده، 2016). بخش تعاونی کشاورزی به دلیل افزایش سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌ها با استفاده از تأمین مالی بدهی، تغییر در استراتژی‌های توزیع سود و تجمیع در یک دوره گذار قرار دارد. تجمیع تعداد تعاونی ها را کاهش داده و اندازه تعاونی ها را افزایش داده است. با این حال، تعداد مکان های ارائه شده تغییر نکرده است (Briggeman, Jacobs, Kenkel, & McKee, 2016). در حالی که تعداد تعاونی های کشاورزی از سال 2005 تا 2014 تقریباً 30 درصد کاهش یافته است.

کاهش تعداد تعاونی‌ها و افزایش کل دارایی‌ها (فروش) ممکن است نشان‌دهنده خروج تعاونی‌های ناکارآمد یا غیرمولد از صنعت یا ادغام تعاونی‌ها با سایر تعاونی‌ها یا شرکت‌های سرمایه‌گذار به دلیل کاهش هزینه‌های بالقوه از طریق صرفه‌جویی در مقیاس باشد. پوخارل و فیدرستون (2019) دریافتند که صرفه‌جویی در مقیاس برای تعاونی‌های کشاورزی در ایالات متحده وجود دارد، که نشان می‌دهد تعاونی‌های کوچکتر می‌توانند درصد بالاتری از هزینه را با افزایش اندازه عملیات ذخیره کنند تا با مقرون به صرفه شدن. این نشان می دهد که ادغام ممکن است در صنعت تا زمانی که صرفه جویی در مقیاس تمام شود ادامه یابد. علاوه بر این، به دلیل افزایش تولید داخلی، مازاد تولید جهانی، و کاهش تقاضا در اقتصاد جهانی ضعیف، قیمت غلات در ایالات متحده پایین تر بود (وزارت کشاورزی ایالات متحده، 2016). تغییرات اخیر و ادغام در مزارع، تعاونی های کشاورزی و وام دهندگان کشاورزی، چشم انداز صنعت تعاون را تغییر داده است. یک روند رایج در تعاونی های کشاورزی در ایالات متحده این است که آنها بزرگتر و تخصصی می شوند که مشابه روند در بخش کشاورزی با کاهش تعداد کشاورزان و افزایش اندازه مزارع است (Featherstone, 2017; Pokharel, Archer, & Featherstone, 2020؛ وزارت کشاورزی ایالات متحده، 2016)

ادغام در بخش های خرده فروشی کشاورزی و کشاورزی پدیده جدیدی نیست. تجمیع همچنین در طول دهه 1980 و 1990 رخ داد. ادغام اغلب در دوره‌هایی اتفاق می‌افتد که تعاونی‌هایی با عملکرد پایین یا تحت فشار مالی با تعاونی‌های دیگر ادغام می‌شوند (جاکوبز، 2017). با این حال، ادغام های اخیر ممکن است توسط عوامل مختلفی ایجاد شود. افزایش سرمایه‌گذاری برای ارتقای انبار، حمل و نقل غلات، تغییرات در استراتژی‌های توزیع سود و سرمایه انسانی عوامل کلیدی مرتبط با ادغام‌های اخیر هستند (Briggeman et al., 2016). در یک بازار پویا، عملیات کارآمد و مولد از عوامل حیاتی برای بقا در صنعت هستند.

رشد بهره‌وری در کشاورزی مهم‌ترین منبع رشد اقتصادی در بخش کشاورزی ایالات متحده است (موگرا، لانگامایر و فیدرستون، 2012). رشد قابل توجه بهره وری کشاورزی که به تحقیق و توسعه نسبت داده می شود (لودنا، 2010)، رشد سرمایه انسانی (مک کان و هافمن، 2000)، و نوآوری ها یا پیشرفت ها در فناوری (نگاه کنید به موگرا و همکاران، 2012). بهبود فناوری برای تعاونی‌های کشاورزی شامل ارتقای تجهیزات نگهداری و ذخیره‌سازی غلات، ارتقای زیرساخت‌های حمل و نقل غلات (Briggeman et al., 2016) و استفاده از فناوری اطلاعات با کیفیت بالاتر (PWC، 2016) است. صنعت کشاورزی (تولید و خرده فروشی) از فناوری دیجیتال (اطلاعاتی) برای فرصت های ارزش آفرینی استفاده می کند. با این حال، استفاده از فناوری های دیجیتال اخیر مانند برنامه های تلفن همراه، فروش آنلاین و تجزیه و تحلیل داده ها نقطه عطفی برای بهینه سازی فرآیند، زنجیره تامین و قابلیت ردیابی محصول است (PWC، 2016). معیارهای بهره وری چندگانه را می توان برای تخمین رشد بهره وری شرکت ها استفاده کرد که تأثیر فناوری جدید، صرفه جویی در مقیاس و مدیریت را بر بهره وری نشان می دهد (آریاراتنه، فیتراستون و لانگه مایر، 2006).

مطالعات تجربی بر تجزیه و تحلیل منابع رشد بهره وری از طریق تجزیه بهره وری به تغییر کارایی و تغییرات فنی متمرکز شده اند. در رابطه با بخش‌های کشاورزی و مالی، مطالعات بسیار کمی رشد بهره‌وری تعاونی‌های کشاورزی را بررسی کرده‌اند. تا جایی که ما می دانیم، در سال های اخیر مطالعه ای وجود ندارد که بهره وری تعاونی های کشاورزی در ایالات متحده را با استفاده از DEA تحت بازده متغیر به مقیاس بررسی کند. آریاراتنه و همکاران (2006) رشد بهره‌وری تعاونی‌های بازاریابی غلات و عرضه مزرعه را در منطقه غرب میانه ایالات متحده تحت بازده ثابت به مقیاس (CRS) تجزیه و تحلیل کرد.

هدف از این مطالعه برآورد رشد بهره وری تعاونی های کشاورزی و تجزیه بهره وری به تغییر کارایی و تغییر فنی برای شناسایی منابع بهره وری است. اقدامات نیز بر اساس اندازه تعاونی های کشاورزی برآورد شده است. این مطالعه از شاخص بهره‌وری دوسالانه Malmquist (BMI) استفاده می‌کند که از عدم امکان‌پذیری عددی تحت بازده متغیر به مقیاس جلوگیری می‌کند. ¹ BMI از تحلیل پوششی داده ها (DEA) استفاده می کند. ²این مطالعه با اندازه‌گیری بهره‌وری تعاونی‌ها و شناسایی منابع بهره‌وری در طول دوره‌ای از بازده کشاورزی بی‌ثبات در ایالات متحده، ادبیات را تکمیل می‌کند. به همین ترتیب، چشم‌انداز مالی بخش تعاونی کشاورزی در سال‌های اخیر تغییر کرده است، زیرا استفاده از بدهی به طور قابل‌توجهی برای تعاونی‌های کشاورزی افزایش یافته است (Pokharel, Regmi, Featherstone, & Archer, 2019). مدیریت تعاونی با افزایش اندازه تعاونی ها به دلیل ادغام و افزایش سرمایه گذاری دارایی های سرمایه ای برای پاسخگویی به تقاضا برای سرعت و فضای تولید کشاورزی پیچیده تر شده است (Briggeman et al., 2016). برخی استدلال می کنند که از آنجایی که تعاونی های کشاورزی توسعه تجارت مزرعه هستند (Boyd, Boland, Dhuyvetter, & Barton, 2007) تعاونی ها باید با رشد بهره وری در بخش مزرعه برای خدمت به اعضا – حامیان عقب نشینی کنند. علاوه بر این، این مطالعه به بررسی استحکام نتایج مطالعات قبلی می‌پردازد که بازدهی ثابت به مقیاس را تحت فناوری بازده متغیر به مقیاس فرض می‌کنند.

برآوردهای قبلی از تغییر بهره‌وری با استفاده از شاخص Malmquist در چارچوب تحلیل پوششی داده‌ها، بازده ثابت به مقیاس (CRS) را فرض می‌کند و شاخص Malmquist را به تغییرات فنی و تغییر کارایی تجزیه می‌کند (Ariyaratne و همکاران، 2006؛ Umetsu، Lekprichakul و Chakravorty، 2003). ؛ یاماموتو، کوندو و ساساکی، 2006). ³تجزیه شاخص Malmquist به تغییرات فنی و تغییر کارایی می تواند تحت CRS گمراه کننده باشد (Ray & Desli، 1997) و اگر فناوری واقعی VRS باشد، تغییرات فنی مغرضانه است (Funk, 2015). پوخارل و فیدرستون (2019) از یک رویکرد چند محصولی برای بررسی مقیاس اقتصاد تعاونی های کشاورزی از سال 2005 تا 2014 در ایالات متحده استفاده می کنند. در یک محیط چند محصولی، منابع صرفه‌جویی در مقیاس، اقتصادهای مقیاس خاص محصول (PSE) و اقتصادهای محدوده هستند. اگر مقدار عددی اقتصادهای مقیاس چند محصولی (MPSE) برابر یک نباشد، تعاونی‌ها در منطقه بازده متغیر به مقیاس عمل می‌کنند. اکثر تعاونی های کشاورزی دارای امتیاز MPSE متفاوت از یک هستند که نشان می دهد تعاونی ها تحت بازدهی متغیر به مقیاس (VRS) عمل می کنند. بدین ترتیب،

شاخص Malmquist (MI) ممکن است منجر به عدم امکان‌پذیری عددی برای تخمین نمرات بازده دوره متقاطع تحت VRS شود، اما شاخص Malmquist دوسالانه که توسط Pastor، Asmild و Lovell (2011) معرفی شده است، تجزیه مشابه شاخص Malmquist را ارائه می‌کند و از مشکل غیرممکن بودن عددی جلوگیری می‌کند. . علاوه بر این، شاخص دوسالانه Malmquist امکان رگرسیون فنی را فراهم می کند و زمانی که یک دوره زمانی اضافی به داده ها اضافه می شود نیازی به محاسبه مجدد نیست. بهره وری بین دو دوره با استفاده از MI ممکن است به طور قابل توجهی تغییر کند زمانی که یک دوره زمانی سوم به داده ها اضافه شود، در حالی که BMI نتایج ثابتی را ارائه می دهد (پاستور و همکاران، 2011).