بررسی ادبیات سیستماتیک تحقیق در مورد شرکت های بیمه متقابل

صنعت بیمه جهانی با تسلط دو شکل سازمانی مشخص می شود که کاملاً متفاوت هستند: شرکت های متقابل و سهام (MacMinn & Ren, 2011). این دو شکل بیش از یک قرن است که در بازارهای بیمه وجود داشته اند (به عنوان مثال، Erhemjamts & Leverty، 2010). در واقع، اولین شرکت بیمه متقابل را می توان تا اواخر قرن هفدهم ردیابی کرد (مرکز تعاونی های دانشگاه ویسکانسین، 2015). امواج متقابل و غیرمتقابل سازی از آن زمان نشان می دهد که این دو شکل شرکت در تسلط خود بر تفکر و بحث جریان اصلی کاهش یافته و از بین رفته است. وضعیت فعلی متاثر از این واقعیت است که شرکت های بیمه تحت مالکیت مشتری سهم بازار خود را در سال های پس از آشفتگی اقتصادی جهانی که در سال 2008 آغاز شد به طور قابل توجهی افزایش داده اند (ICMIF، 2014). در سال 2013، mutuals یک 27 برگزار کرد. 3 درصد از سهم بازار بیمه جهانی، معادل درآمد حق بیمه 1.26 تریلیون دلار. علاوه بر این، شرکت‌های مشترک دارایی ۷.۸ تریلیون دلاری داشتند و ۹۱۵ میلیون بیمه‌گذار داشتند (ICMIF، ۲۰۱۴). علاوه بر این، سه سازمان از چهار سازمان تعاونی بزرگ در جهان شرکت های بیمه هستند (ICA, 2015a).

در حالی که شرکت‌های متقابل موقعیت قوی در بازار دارند، آنها و پیامدهای شکل سازمانی توجه محدودی را در بین دانشگاهیان به خود جلب کرده‌اند (به عنوان مثال، اوسالیوان، 1998). سه مرور متون که قبلاً انجام شده بود، بینشی را در مورد آنچه مورد مطالعه قرار گرفته است و چگونگی سازماندهی دانش موجود مرتبط با شرکت های بیمه متقابل ارائه می دهد. مک مین و رن (2011) با بررسی ادبیات نظری و تجربی از سه منظر، فرم‌های سازمان متقابل و مبتنی بر سهام را مقایسه کردند: چرا شکل‌های سازمانی متقابل و سهام همزیستی دارند؟ کدام فرم کارآمدتر است؟ چرا یک شکل به شکل دیگر تبدیل می شود؟ (ص 102). بر این اساس، مقاله آنها بر مشکلات نمایندگی، کارایی و علل تبدیل تمرکز دارد. موضوعات مشابهی توسط O’sullivan (1998) مطرح شده است. که هنگام بررسی ادبیات قبلی در مورد همزیستی شرکت های متقابل و اختصاصی، دیدگاه حاکمیت شرکتی را اتخاذ کردند. این مقاله بر سه موضوع متمرکز است: تعارض بیمه‌گذار و سهامدار، تضاد مالک و مدیر، و متقابل‌سازی و غیرمتقابل‌سازی. در نهایت، چاداد و کوک (2004) در بررسی ادبیات خود در مورد اقتصاد تبدیل‌ها بر غیرمتقابل‌سازی از دیدگاه ایالات متحده تمرکز کردند.

در حالی که اهمیت و سهم بررسی های قبلی ادبیات غیرقابل انکار است، آنها بر حوزه های محدودی از تحقیقات متمرکز شده اند. علاوه بر این، آنها فاقد یک روش سیستماتیک برای شناسایی مقالات برای گنجاندن هستند. بنابراین، بحث فعلی فاقد یک رویکرد جامع، سیستماتیک و چند رشته‌ای است که دربرگیرنده آنچه در مورد شرکت‌های بیمه متقابل شناخته شده است، باشد. بعلاوه، توسط جوسیلا (2013) بر نیاز به مرور ادبیات سیستماتیک در زمینه های مختلف تعاونی تاکید شده است. در نتیجه، واضح است که شکاف علمی واضحی وجود دارد که اهمیت زیادی دارد.

از این رو، هدف این مقاله بررسی و تجزیه و تحلیل تحقیقات موجود در مورد بیمه متقابل به شیوه ای سیستماتیک است. این امر با دسته بندی مقالات موجود، شناسایی رویکردها و مضامین مرتبط که ماهیت و محتوای تحقیق را در بر می گیرد و تجزیه و تحلیل چگونگی تعریف بیمه متقابل در مقالات قبلی به دست می آید. روش انتخاب شده یک مرور متون سیستماتیک است، با هدف ارائه دیدگاهی جامع از آنچه مورد مطالعه قرار گرفته است. در واقع، بررسی حاضر، تا جایی که نویسنده می‌داند، اولین تلاش برای شناسایی و سازماندهی پژوهش‌های مرتبط با متقابل به شیوه‌ای نظام‌مند و جامع است. در این ظرفیت، وضعیت فعلی تحقیقات در زمینه متقابل را روشن می کند و برخی مفاهیم را برای تحقیقات آینده و برای متخصصان بیان می کند.

بخش 2 روش های جستجوی داده ها و فرآیند به کار گرفته شده برای تجزیه و تحلیل مقالات را تشریح می کند. سپس، بخش سوم مروری بر نتایج ارائه می‌کند که بخش 4 سپس به بحث می‌پردازد. بخش پایانی نتایج حاصل از تحقیق را ارائه می‌کند و محدودیت‌های آن و راه‌های مرتبط برای تحقیقات آینده و پیامدهای مدیریتی را تشریح می‌کند.