989014050788+

989014050788+

خانهتوسعهطراحی مبتنی بر جابجایی پسماند احتمالی برای افزایش انعطاف‌پذیری لرزه‌ای

طراحی مبتنی بر جابجایی پسماند احتمالی برای افزایش انعطاف‌پذیری لرزه‌ای

خلاصه

مهاربندهای کمانشی (BRBs) می توانند به طور موثر حداکثر جابجایی سازه را کنترل کنند. با این حال، پسماند کامل آنها تمایل به ایجاد رانش های باقیمانده قابل توجه پس از زلزله های قوی دارد که منجر به خسارات اقتصادی هنگفت می شود. برای بهبود انعطاف‌پذیری قاب‌های مهاربندی شده با کمانش (BRBFs) با کاهش دریفت‌های باقی‌مانده، مهاربندهای خود مرکزی (SCB) بر اساس روش طراحی مبتنی بر جابجایی باقی‌مانده احتمالی (PRDBD) به BRBF‌ها معرفی شدند. تحلیل‌های پارامتریک ابتدا بر روی سیستم‌های تک درجه آزادی (SDOF) انجام می‌شود تا BRBF‌های مقاوم‌سازی‌شده را که در معرض زلزله‌های پالس‌مانند نزدیک به گسل قرار می‌گیرند، که در آن سخت شدن کرنش همسانگرد BRBs در نظر گرفته می‌شود، انجام می‌شود. مدل‌های پیش‌بینی احتمالی برای جابجایی ماکزیمم و باقی‌مانده متعاقباً با استفاده از یک الگوریتم یادگیری ماشین شبکه عصبی مصنوعی (ANN) توسعه می‌یابند. متعاقباً، روش PRDBD پیشنهاد شده است. یک معیار BRBF توسط SCB ها برای نشان دادن اثربخشی PRDBD بهسازی شده است. تجزیه و تحلیل‌های تاریخچه زمانی غیرخطی سطح سیستم (THAs) برای مطالعه عملکرد دینامیکی BRBFs افزایش یافته انجام می‌شوند. از نتایج تجزیه و تحلیل می توان مشاهده کرد که PRDBD پیشنهادی در کنترل جابجایی های باقیمانده BRBF های تقویت شده در نرخ تضمین شده کارآمد است. علاوه بر این، نتایج تجزیه و تحلیل تأیید می‌کند که BRBF مقاوم‌سازی‌شده با رفتار خود محوری جزئی می‌تواند به قابلیت تعمیر قابل‌توجهی پس از زلزله دست یابد، همانطور که با رانش‌های بین طبقاتی باقی‌مانده زیر صفر مشهود است.

معرفی

قاب‌های مهاربندی شده با کمانش (BRBFs) در دهه‌های اخیر به دلیل کنترل مؤثر حداکثر تغییر شکل ساختاری محبوبیت پیدا کرده‌اند [1]، [2]، [3]. این عمدتا به رفتار هیسترتیک کامل و پایدار مهاربندهای کمانشدار (BRBs) نسبت داده می شود. با این حال، مطالعات قبلی [4]، [5]، [6] تأیید می‌کنند که BRBFها ممکن است منجر به تغییر شکل باقی‌مانده بزرگ شوند (یعنی رانش بین طبقاتی باقی‌مانده (RID) می‌تواند بزرگ‌تر از 0.5٪ باشد، زمانی که BRBs دچار تغییر شکل پلاستیکی قابل‌توجهی می‌شوند. مک کورمیک و همکاران [7] گزارش کرد که اگر ساختمانها حداکثر RID بزرگتر از 0.5٪ را نشان دهند، انجام اقدامات تعمیر مقرون به صرفه نیست. علاوه بر این، در حالی که تحقیقات اخیر عمدتاً بر ساخت و سازهای جدید سازه های ارتجاعی تمرکز دارند، مقاوم سازی سازه های موجود در حال تبدیل شدن به یک جنبه فزاینده مهم از فعالیت های ساخت و ساز است [8]، [9]. انتظار می رود با متعهد شدن کشورها به کاهش اثرات کربن و مقابله با تغییرات آب و هوایی، حجم ساختمان های موجود افزایش یابد. اهمیت استفاده از ساختمان های موجود برای مقابله با چنین مسائلی را نمی توان نادیده گرفت.

برای کنترل یا حذف تغییر شکل باقیمانده برای سازه های ساختمانی، استراتژی های مختلف خود محوری (SC) مورد بررسی قرار گرفته است [10]، از جمله اتصالات تیر به ستون SC [11]، [12]، [13]، دیوارهای برشی SC [10]. 14، سیستم های تکان دهنده SC [15]، [16]، [17]، [18]، مهاربندهای SC (SCBs) [19]، [20]، [21]، [22]، [23]، [24] ، [25]، [26]، [27]، قاب های مهاربندی شده خودمرکز ترکیبی [28]، قاب های مهاربندی شده غیرمرکز خود محور [29] و غیره. [31]، [32]، [33]، [34]، همه این فناوری‌های SC هیسترزیس پرچم‌دار را به گونه‌ای نشان می‌دهند که نیروی SC را فراهم می‌کند و رانش‌های باقیمانده سازه‌ها را کاهش می‌دهد. هو و همکاران [35]، [36]، [37] مزایای سازه های ساختمانی خود محور را در کاهش تلفات اقتصادی لرزه ای ناشی از آسیب سازه برجسته کردند. با این حال، برخی از مطالعات نشان داده اند که سازه های SC تمایل به واکنش شتاب نامطلوب دارند که به طور قابل توجهی بر عملکرد ساختمان غیر سازه تأثیر می گذارد [38]، [39]، [40]. علاوه بر این، در میان این استراتژی های SC، SCB ها به عنوان یکی از راه حل های کارآمد برای مقاوم سازی سازه های ساختمانی موجود نشان داده شده اند. انواع مختلفی از SCB ها برای بهبود عملکرد قاب های معمولی فولادی مقاوم در برابر خمشی (SMRF) استفاده شده است [41]، [42]، [43]. یافته رایج این است که پاسخ RID SMRF ها با استفاده از SCB کاهش می یابد. ادغام BRBs و SCB به عنوان یک رویکرد مطلوب برای ساخت و سازهای جدید ظاهر شده است، با جامعه اخیراً پتانسیل خود را برای کنترل همزمان پیک رانش بین طبقه (PID)، RID، و شتاب کف اوج (PFA) [44]، [45] کشف کرده است. ]، [46]. با این حال،

در مورد روش‌های طراحی مقاوم‌سازی، به طور سنتی، آنها عمدتاً بر اساس جابجایی‌های اوج هستند [46]، [47]. در نتیجه، فرآیند طراحی تکرار برای برآوردن الزامات جابجایی باقیمانده مورد نیاز است. علاوه بر این، شاخص‌های تقاضای متوسط ​​یا میانه به طور گسترده در روش‌های طراحی قبلی [48] مورد استفاده قرار می‌گیرند، به این معنی که سازه‌های طراحی‌شده دارای سطح اطمینان معینی هستند. به عبارت دیگر، تقاضای لرزه ای سازه ها تحت برخی زمین لرزه های واقعی، تقریباً 50 درصد احتمال دارد که بیشتر از مقدار طراحی باشد [49]، [50]. از این رو، اگر سازه ها مهم باشند، مقادیر میانگین یا میانه تقاضا ممکن است برای هدایت فرآیند طراحی کافی نباشد [51]، [52]. علاوه بر این، مدل هیسترتیک الاستوپلاستیک دوخطی برای مدل‌سازی BRBs در مطالعات قبلی استفاده شده است [45، [53]، [54]، [55]، [56]، که در آن اثر سخت شدن کرنش ایزوتروپیک در نظر گرفته نشد. با این وجود، مشخص شده است که حرکات زمینی پالس‌مانند نزدیک به گسل عموماً تقاضای لرزه‌ای زیادی را القا می‌کنند، که برای بررسی پاسخ‌های لرزه‌ای سازه‌هایی که در معرض چنین زمین‌لرزه‌هایی قرار می‌گیرند، بسیار جالب است [52]، [57].

با الهام از کار اخیر روی روش طراحی مبتنی بر جابجایی باقیمانده توسط Hu و همکاران. [42]، [43]، یک روش احتمالی طراحی مبتنی بر جابجایی باقیمانده (PRDBD) در این مقاله برای ارتقاء BRBF های موجود با استفاده از SCB توسعه داده شده است. تحلیل‌های پارامتریک ابتدا بر روی سیستم‌های تک درجه آزادی (SDOF) انجام می‌شود تا BRBF‌های مقاوم‌سازی‌شده را که در معرض زلزله‌های پالس‌مانند نزدیک به گسل قرار می‌گیرند، که در آن سخت شدن کرنش همسانگرد BRBs در نظر گرفته می‌شود، انجام می‌شود. مدل‌های پیش‌بینی احتمالی برای جابجایی حداکثر و باقیمانده با استفاده از یک الگوریتم یادگیری ماشین شبکه عصبی مصنوعی (ANN) توسعه یافته‌اند. متعاقباً، روش PRDBD پیشنهاد شده است. یک معیار BRBF توسط SCB ها برای نشان دادن اثربخشی PRDBD بهسازی شده است.

قطعات بخش

طرح مقاوم سازی BRBFs با استفاده از SCB

شکل 1 یک شماتیک از یک BRBF (RBRBF) مقاوم سازی شده را نشان می دهد که در آن BRBs و SCBs به صورت موازی کار می کنند. از این رو، رفتار هیسترتیک RBRBF با قرار دادن پاسخ های هیسترتیک BRBF و SCB به صورت موازی تعیین می شود. به طور خاص، SCB توسعه یافته توسط وانگ و همکاران. [58] برای بازسازی BRBF های موجود به عنوان یک نمایش استفاده می شود. توجه داشته باشید که نقطه تسلیم SCBها با نقطه تسلیم BRBF یکسان فرض می شود. آنها به دلیل طبیعی می توانند سطح عملکرد متفاوتی در کاربردهای عملی داشته باشند

تحلیل های پارامتریک

پاسخ‌های دینامیکی RBRBF و تأثیر پارامترهای طراحی بهبود اولیه با استفاده از تحلیل‌های SDOF در این بخش بررسی می‌شوند. مدل تجزیه و تحلیل SDOF در شکل 2 نشان داده شده است. بر این اساس، مدل هیسترتیک پرچمدار (یعنی SelfCentering) برای SCB استفاده می شود. پارامترهای حیاتی شامل استحکام تسلیم، Fy ، SCB ، نسبت سفتی پس از تسلیم، α و ضریب اتلاف انرژی، β است . را

مروری بر رویه طراحی

در این بخش، روش PRDBD با مراحل طراحی دقیق، همانطور که در شکل 9 نشان داده شده است، معرفی شده است:

مرحله 1: اطلاعات BRBF موجود شامل مکان، طرح ساختاری، اندازه اعضای سازه، ارتفاع داستان i و جرم داستان i را به دست آورید .

مرحله 2: THA های غیرخطی را برای ارزیابی RID BRBF موجود انجام دهید. طرح مقاوم‌سازی زمانی می‌تواند اعمال شود که عملکرد تعمیرپذیری آن پس از زلزله رضایت‌بخش نباشد.

مرحله 3: تجزیه و تحلیل فشار BRBF را انجام دهید. برش پایه تسلیم

اطلاعات ساختاری و مدل سازی عددی

با استفاده از روش طراحی پیشنهادی، مقاوم سازی یک BRBF موجود را می توان انجام داد. برای تایید اثربخشی این روش طراحی، یک BRBF شش طبقه که قبلاً در Ref [66] طراحی شده بود به عنوان ساختمان مورد تجزیه و تحلیل انتخاب شد. شکل 10 پارامترهای ساختاری BRBF موجود، از جمله طرح ساختاری، اندازه اعضای سازه، و ارتفاع طبقه را نشان می دهد. طیف پاسخ طراحی را می توان با توجه به DS  = 1.09 g، D1  = 0.494 g و L  = 6 s [67] تعیین کرد. کل ساختاری برآمده است

تحلیل استاتیکی غیرخطی

آنالیزهای استاتیکی غیرخطی ابتدا برای تایید رفتار هیسترتیک RBRBFها انجام می شود. نیروهای جانبی اعمال شده بر اساس توزیع حالت اول تعیین می شوند. شکل 14 منحنی های فشار-کشش را نشان می دهد. می توان مشاهده کرد که رفتار گیر کردن RBRBFs با افزایش استحکام SCBها، یعنی افزایش مقدار λ افزایش می یابد .

THA غیر خطی

این بخش همچنین 100 حرکت زمین مورد استفاده در آنالیزهای عددی اولیه را اتخاذ می کند. PID و RID تحت این 100 تحریک در شکل 1 نشان داده شده است.

نتیجه گیری

این مطالعه یک روش PRDBD را برای ارتقاء BRBF های موجود با استفاده از SCB معرفی کرد. مدل‌های ANN احتمالی برای Cu و Cr با تجزیه و تحلیل سیستم‌های SDOF توسعه یافتند. پس از آن، روش طراحی با یک فرآیند گام به گام دقیق پیشنهاد شد. یک BRBF شش طبقه موجود با دو هدف طراحی بر اساس روش PRDBD بازسازی شد. در نهایت، استاتیک و THAs برای ارزیابی پاسخ های RBRBFs تحت زلزله انجام می شود. نتایج زیر با توجه به

بیانیه مشارکت نویسنده CRediT

روبین ژانگ: تجزیه و تحلیل رسمی، بررسی، اعتبارسنجی، مدیریت داده، تجسم، نوشتن – پیش نویس اصلی. Shuling Hu: مفهوم‌سازی، روش‌شناسی، نرم‌افزار، تحقیق، جذب سرمایه، مدیریت داده‌ها، تجزیه و تحلیل رسمی، منابع، اعتبارسنجی، تجسم، نوشتن – پیش‌نویس اصلی، نوشتن – بررسی و ویرایش. وی وانگ: تامین مالی.

مقالات مرتبط

دیدگاه خود را بنویسید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.پر کردن فیلدهای نشانه‌گذاری شده‌ با * ضروری می‌باشد.