عوامل دخیل در اقدام جمعی از طریق تعاونی ها و انجمن ها

برزیل، کشوری با گستره سرزمینی زیاد، به دلیل در دسترس بودن عوامل مساعد مختلف مانند آب و هوا، خاک، آب و زمین حاصلخیز، به عنوان یک تولیدکننده عمده کشاورزی و دام ظاهر شده است (Tenório, 2011). این عوامل به جایگاه این کشور به عنوان پنجمین تولیدکننده بزرگ محصولات کشاورزی در جهان کمک می کند (فائو، 2015). طبق داده های کنفدراسیون کشاورزی و دامداری برزیل (CNA، 2017)، در سال 2016، تجارت کشاورزی در برزیل تقریباً 23 درصد از تولید ناخالص داخلی ملی (GDP) را تشکیل می داد.

این داده ها اهمیت کشاورزی را برای کشور نشان می دهد که به کشاورزی غیر خانوادگی (تجاری) و کشاورزی خانوادگی تقسیم می شود. در برزیل، قانون 11.326 سال 2006 (برزیل، 2006) کشاورزانی را به عنوان کشاورزان خانوادگی در نظر می گیرد که مساحت آنها کمتر از چهار واحد مالی است ^. که عمدتاً از کار خانواده خود استفاده می کنند. حداقل درصدی از درآمد خانواده ناشی از فعالیت‌های اقتصادی دارایی‌شان باشد (تحقق شده توسط قانون شماره 12512 سال 2011). و اموال خود را با خانواده خود اداره کنند.

مؤسسات کشاورزی خانواده اکثریت را در برزیل تشکیل می دهند، در مجموع 4367902 در مقایسه با 807587 برای کشاورزی غیر خانوادگی (IBGE، 2006). اگرچه کشاورزی خانوادگی 84 درصد از مؤسسات را تشکیل می دهد، کشاورزان بزرگ تمرکز بیشتری از زمین دارند. یادآوری این نکته مهم است که تمرکز زمین در برزیل یکی از بزرگترین مشکلات ناشی از دوره استعماری است که در آن latifundio بر تمام ساختارهای تولیدی دیگر غالب بود. بر اساس گزارش سوزا و سیلوا (2012)، سرشماری کشاورزی سال 2006 با شاخص جینی 0.872 که بالاتر از سال 1985 (0.857) و 1995 (0.856) است، افزایش غلظت زمین در کشور را نشان می دهد.

منطقه غرب میانه دارای شاخص جینی 0.91 است که بالاترین میزان در کشور است (Alves, Souza, & Rocha, 2012). این منطقه دارای بیشترین سطح زیر کشت است و بیشترین کالاهای کشاورزی را تولید می کند. در سال 2016، این منطقه 73 درصد پنبه، 48 درصد ذرت، 45.8 درصد سویا (CONAB, 2016b) و 20 درصد نیشکر (CONAB, 2016a) تولید کرد.

در پاسخ به این سناریو، اصلاحات ارضی به عنوان یک راه حل ممکن ظاهر می شود. برگاماسکو و نوردر (1996) سکونتگاه‌های حاصل از اصلاحات ارضی را به‌عنوان واحدهای تولید کشاورزی جدید که توسط سیاست‌های دولت برای تنظیم مجدد کاربری زمین یا توسعه استانداردهای اجتماعی جدید ایجاد شده‌اند، تعریف می‌کنند. در برزیل، سکونتگاه‌ها از اهمیت اجتماعی بالایی برخوردار هستند، زیرا هدف آنها شمول اجتماعی و بهبود زندگی خانواده‌هایی است که از بازار کار و دسترسی به زمین محروم هستند (میرالها، 2006).

با این حال، ناوارو (2015) در مورد آینده کشاورزان کوچک کاملاً نگران است و بیان می کند که تا سال 2030، بیش از 2 میلیون مؤسسه روستایی ممکن است ناپدید شوند، که تقریباً نیمی از مؤسسات امروزی را نشان می دهد.

ایجاد انجمن ها و تعاونی ها به عنوان یک راه حل ممکن برجسته شده است. در سال‌های اخیر، نیاز به همکاری برای حفظ رقابت‌پذیری در ساختارهای بازار جهانی به هم وابسته افزایش یافته است (Harms، Memili، & Steeger، 2015؛ Hatak و Hyslop، 2015). همکاری برای کشاورزان خانوادگی برای بهبود توانایی آنها برای ورود به بازارها، کاهش هزینه های مبادله و سایر شکست های بازار مهم است (فیشر و قائم، 2014؛ فائو، 2014؛ بیژمان و ایلیوپولوس، 2014؛ آلتمن، 2015؛ هربل، روچیجیانی، و فریر، 2015؛ ریبیرو، ناسیمنتو، و داسیلوا، 2012؛ کوک و ایلیوپولوس، 2016؛ پوسا، هوکیلا، و واریس، 2016؛ چاگویزا، مرادیان، و روبن، 2016؛ احمد و مسفین، 2017؛ آگارلوو 18یا گت نت، 20 و برهانو، 2018). گروه های کشاورزان کوچک همچنین می توانند دسترسی به آموزش را تسهیل کنند،

اگرچه تعاونی‌ها نسبت به شرکت‌های سرمایه‌گذار (IOF) پرهزینه‌تر و کم‌رقیب‌تر در نظر گرفته می‌شوند، اما می‌توانند درآمدهای بالاتری را برای کشاورزان و کارگران به همراه داشته باشند (آلتمن، 2015) و نقش مهمی در توسعه منطقه‌ای و مبارزه با فقر، به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه (IFAD, 2010؛ Khumalo, 2014؛ ILO & ICA, 2015؛ Sumelius, Tenaw, Bee, & Chambo, 2015؛ FAO, 2017؛ احمد و مسفین, 2017؛ Bretos & Marcuello, 2017; A818).

علیرغم درک اهمیت همکاری برای رقابت پذیری کشاورزی خانوادگی، IFAD (2010) اشاره می کند که جهان در حال توسعه مملو از سازمان های جمعی است که توسط دولت ها، سازمان های غیردولتی یا اهداکنندگان حمایت می شدند و پس از لغو این حمایت ها از بین رفتند. برای Khumalo (2014)، این واقعیت که تنها تعداد انگشت شماری از تعاونی ها از نظر تجاری قابل دوام و پایدار هستند، نشان دهنده این است که نیاز فوری به تشخیص دقیق مشکل وجود دارد. Getnet و همکاران (2018) مشارکت محدود اعضا را به عنوان یکی از موضوعات اصلی برای تبیین مشکل با سازمان های جمعی کشاورزان کوچک شناسایی می کند. IFAD (2010)؛ خومالو (2014) و بیژمان و ایلیوپولوس (2014) نیز بر مشارکت اعضا به عنوان عنصری حیاتی برای رشد تعاونی ها تاکید می کنند.

ویلپوکس (2014)، در نظرسنجی انجام شده در ایالت ماتو گروسو دو سول برزیل، مشکلات همکاری را که در میان مهاجران این ایالت وجود دارد، برجسته می کند. نویسنده دو شکل اصلی از سازمان‌های جمعی را در سکونتگاه‌های غرب میانه شناسایی کرده است، یکی برای تحت فشار قرار دادن مقامات دولتی و دستیابی به پیشرفت‌های عمومی، مانند بهبود جاده‌ها و ارائه تراکتور برای استفاده جمعی، و دیگری برای سازماندهی تولید و بازاریابی طراحی شده است. نویسنده با بسیاری از سازمان های سیاسی مواجه شده است، اما سازمان های جمعی بسیار کمی در ارتباط با تجاری سازی و دگرگونی تولید. بنابراین، این پرسش مهم است که چه عواملی بر ایجاد سازمان‌های جمعی تأثیر می‌گذارند و چرا سازمان‌های تجاری یا پردازشی نادر هستند؟

اهمیت همکاری در کشاورزی خانوادگی و مشکلات مشارکت در سازمان‌های جمعی، به‌ویژه سازمان‌های مرتبط با صنعتی‌سازی و تجاری‌سازی، انتخاب هدف تحقیق را توضیح می‌دهد که شناسایی عوامل مؤثر بر اقدام جمعی در سکونتگاه‌های روستایی در غرب میانه برزیل است.

انتخاب غرب میانه با این واقعیت توضیح داده می شود که این منطقه اصلی کشاورزی برزیل است و تولید تحت سلطه کشاورزی در مقیاس بزرگ است. بر اساس گزارش موسسه ملی استعمار و اصلاحات کشاورزی برزیل (INCRA، 2016)، در منطقه غرب میانه برزیل، ایالت ماتو گروسو دارای بیشترین تعداد سکونتگاه، 551، با 82952 خانواده و تقریباً 6.1 میلیون هکتار است و پس از آن در رتبه های بعدی قرار دارد. گویاس با 439 شهرک، 22755 خانوار مستقر و 1124709 هکتار. ماتو گروسو دو سول، با 204 شهرک، 27868 خانواده مستقر و 716 هزار هکتار. و ناحیه فدرال با 22 شهرک، 957 خانواده و 9658 هکتار برای اصلاحات ارضی.